Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada
www.sct-tbs.gc.ca
Liens de la barre de menu commune
Fil d'Ariane
Liens institutionnels
Direction du dirigeant principal de l'information
Examen et supervision des projets de TI
Cadre amélioré de la gestion
ARCHIVÉ - Procédure de base d'estimation de la taille du produit logiciel
Cette page a été archivée.
Information archivée dans le Web
Information archivée dans le Web à  des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à  jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à  la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez demander de recevoir cette information dans tout autre format de rechange à  la page « Contactez-nous ».
Annexe A – Lexique
Voir le lexique du Cadre amélioré de la gestion ou insérer un renvoi au lexique de l'organisation.
Annexe B – Acronymes
Voir les acronymes du Cadre amélioré de la gestion ou insérer un renvoi aux acronymes de l'organisation.
Annexe C – Symboles d'ordinogramme
 |
|
| Les parallélogrammes représentent des intrants et des extrants à un processus ou à une procédure ou provenant d'un processus ou d'une procédure. | |
 |
 |
| Les rectangles représentent des activités de processus ou procédures particuliers. | Les losanges représentent des points de décision importants du processus ou de la procédure. |
  |
 |
| Les lignes avec des pointes de flèches lient des symboles pour montrer la progression ou la direction des activités. | Les cercles représentent des connexions lorsque l'ordinogramme du processus ou de la procédure continue sur une autre page. |
Annexe D – Bibliographie
Boehm, Barry, Software Engineering Economics, Prentice Hall, New Jersey, 1991.
Garmus, David, Herron, David, Measuring the Software Process: A Practical Guide to Functional Measurements, Yourdon Press, 1996.
Jones, Capers, Applied Software Measurement: Assuring Productivity and Quality, McGraw-Hill, Inc., New York, 1996.
Voir les liens Web du Cadre amélioré de la gestion.
Annexe E – Suivi de modification des documents
Le tableau présente l'historique des révisions du document. Le document lui-même devrait être entreposé au contrôle des révisions et une brève description de chaque version doit être entrée dans le système de contrôle des révisions et répétée dans cette section.
| Numéro de révision | Date de publication | Auteurs | Brève description du changement |
| 0.1 | 1999-08-24 | EMF/PPTO | Ébauche initiale |
| 0.2 | 1999-09-06 | EMF/PPTO | Ébauche révisée |
| 0.3 | 1999-09-14 | EMF/PPTO | Commentaires des examinateurs |
| 0.4 | 1999-09-23 | EMF/PPTO | Ajout de l'annexe du chiffrier |
| 1.0 | 1999-11-09 | EMF/PPTO | Première ébauche |
| 1.0 | 2000-01-18 | EMF/PPTO | Deuxième ébauche |
Annexe F – Documentation des formules d'estimation du projet aux fins de la taille du produit logiciel – Feuille 1
| 1. Mesure de la taille fonctionnelle | |||
| Éléments | Dénombrement (1A) | Facteur de pondération (1B) | Total |
| Intrants | 4 | (1A)*(1B) | |
| Extrants | 5 | (1A)*(1B) | |
| Fichiers maîtres | 7 | (1A)*(1B) | |
| Demandes de renseignements | 4 | (1A)*(1B) | |
| Interfaces | 7 | (1A)*(1B) | |
| Algorithmes (facultatif) | 3 | (1A)*(1B) | |
| (1C) Mesure de la taille fonctionnelle | Somme de la colonne | ||
| 2. Complexité du problème | ||||||
| Sens | Description | Entrée(2A) | ||||
| Très faible | Algorithmes et calculs simples. | -20 % | ||||
| Faible | Majorité d'algorithmes et de calculs simples. | -10 % | ||||
| Moyenne | Algorithmes et calculs de complexité moyenne. Utilisation de routines mathématiques et statistiques normalisées. Opérations matricielles et vectorielles de base. | 0 % | ||||
| Grande | Quelques calculs difficiles ou compliqués. Analyse numérique de base, interpolation de variables multiples, équations différentielles ordinaires, troncature de base et problèmes d'arrondissement. | +10 % | ||||
| Très grande | Nombreux algorithmes difficiles et calculs compliqués. Analyse numérique difficile, équations différentielles partielles, équations matricielles difficiles, analyse de données bruitées. | +20 % | ||||
| (2B) Rajustement de la complexité du problème | Choisir dans la colonne 2A | |||||
| (2C) Complexité du problème | (1C)*(2B) | |||||
| 3. Complexité des données | ||||||
| Sens | Description | Entrée (3A) | ||||
| Très faible | Données simples comportant peu de variables, faible complexité. | -20 % | ||||
| Faible | Nombreuses variables mais relations simples entre les données. | -10 % | ||||
| Moyenne | Champs multiples. Champs et interactions entre les données multiples. | 0 % | ||||
| Grande | Structures de fichiers et interactions entre les données complexes. | +10 % | ||||
| Très grande | Structure de fichiers et interactions entre les données très complexes. | +20 % | ||||
| (3B) Rajustement de la complexité des données | Choisir dans la colonne 3A | |||||
| (3C) Complexité des données | (1C)*(3B) | |||||
| (3D) Mesure de la taille fonctionnelle totale | (1C) + (2C) + (3C) | |||||
| 4. Multiplicateur du langage * Voir la table des langages de programmation à l'adresse : http://www.spr.com/library/0langtbl.htm |
||
| Langage | (4A) Multiplicateur | |
| COBOL II | 107 | |
| C++ | 53 | |
| PowerBuilder | 16 | |
| Smalltalk | 21 | |
| Program Generator | 16 | |
| SQL | 13 | |
| Database | 40 | |
| Visual Basic 5 | 29 | |
| (4B) Multiplicateur du langage | Choisir dans la colonne 4A | |
| (4C) KLCS estimatives | (3D)*(4B)/1000 | |
| 5. Niveau de confiance | ||||
| Sens | Description | Entrée (5A) | ||
| Faible connaissance | Si peu de choses sont connues concernant les exigences. | 2,5 | ||
| Beaucoup d'éléments à déterminer | Si les exigences sont bien comprises mais que certains éléments de la documentation les décrivant restent à déterminer (AD). | 2,0 | ||
| Quelques éléments à déterminer | Si les exigences sont bien comprises mais que beaucoup d'éléments de la documentation les décrivant restent à déterminer (AD). | 1,5 | ||
| Aucun élément à déterminer | Si les exigences sont bien comprises et qu'aucun élément de la documentation les décrivant n'est à déterminer (AD). | 1,0 | ||
| (5B) Niveau de confiance | Choisir dans la colonne 5A | |||
| (5C) KLCS totales | (4C)*(5B) | |||
