Cette page a été archivée.
Information archivée dans le Web à  des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à  jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à  la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez demander de recevoir cette information dans tout autre format de rechange à  la page « Contactez-nous ».
Les critères d'entrée suivants décrivent l'état des intrants, un événements ou l'expiration d'un délai, qui doivent survenir avant que le processus ne puisse commencer.
Détails des critères d'entrée |
|
L'acheminement général du processus qui figure ci-après indique les interactions et le cheminement entre les processus. Pour de plus amples précisions sur les processus, consulter la rubrique 2.4 Activités.
Les intrants suivants sont utilisés dans le cadre de la procédure. S'ils n'existent pas, il faut cerner les éventuels risques connexes.
Intrant | Détail des intrants et remarques | Référence |
Analyse de rentabilisation |
Identification et justification d'un projet de GI/TI qui établissent le lien entre le projet et les priorités de programmes ainsi que les améliorations quantifiables du rendement de programmes.
|
Lignes directrices sur l'analyse de rentabilisation du CAG |
Charte de projet |
Entente entre les groupes technique et opérationnel qui définit :
|
Modèle de charte de projet du CAG |
Plan de projet initial |
Ententes entre les groupes technique et opérationnel décrivant de manière plus détaillées :
|
PPTO-TM-002 |
|
||
Exigences |
|
|
Base de données de l'entreprise |
|
Utiliser les normes, méthodes d'estimation, outils et techniques de l'organisation pour estimer la taille du produit logiciel.
Voici une liste partielle des normes de l'industrie en matière d'estimation de la taille du logiciel.
Si l'organisation n'a pas adopté de méthode normalisée, utiliser la méthode suivante à titre de solution provisoire en attendant que l'organisation choisisse une méthode d'estimation de la taille du logiciel.
Les activités suivantes sont exécutées dans le cadre de la procédure. Il faut documenter l'ensemble des hypothèses, des risques, des contraintes, etc. dans le plan de projet.
No | Activités | Mesure prise par | Détail des activités et remarques | Référence |
1 |
Calculer la mesure de la taille fonctionnelle
|
GP | - Compter et entrer les éléments suivants dans la colonne Dénombrement : - intrants, - extrants, - fichiers maîtres, - demandes de renseignements, - interfaces, - algorithmes – facultatif lorsque les algorithmes sont beaucoup utilisés (ICP) et que les gestionnaires de projet optent pour la documentation distincte. - Chaque dénombrement (1A) est automatiquement multiplié par son facteur de pondération correspondant (1B) créant ainsi un total pour chaque rangée. - La mesure de la taille fonctionnelle (1C) fait automatiquement la somme des totals des rangées. Lignes directrices sur le dénombrement : - L'interface applicative (API) exige le logiciel offert dans le commerce, et les autres logiciels réutilisés sont comptés comme des interfaces. - Les fonctions sont associées aux groupes logiques ou aux écrans de données plutôt qu'aux paramètres de données individuels. - S'assurer que les exigences et les fonctions ne sont pas comptées plus d'une fois lorsqu'elles sont décrites à plusieurs endroits. - Les messages d'erreur comptent habituellement pour un seul extrant et un fichier maître. |
Annexe F PPTO-TM-003 |
2 | Déterminer la complexité du problème Documenter les hypothèses ayant servi à déterminer la complexité du problème. |
GP | - Évaluer la complexité des algorithmes et des calculs en se servant de la description qui décrit le mieux le logiciel. - Choisir un rajustement de la complexité du problème (2B) dans le tableau (2A). - Ce numéro est automatiquement multiplié par la mesure de la taille fonctionnelle (1C) pour donner la complexité du problème (2C). |
PPTO-TM-003 |
3 | Déterminer la complexité des données Documenter les hypothèses ayant servi à déterminer la complexité des données. |
GP | - Évaluer la complexité des données entreposées en se servant de la description qui décrit le mieux le logiciel. - Choisir un rajustement de la complexité des données (3B) dans le tableau (3A) et l'entrer. - Ce numéro est automatiquement multiplié par la mesure de la taille fonctionnelle (1C) pour donner la complexité des données (3C). - La complexité du problème (2C), la complexité des données (3C) et la mesure de la taille fonctionnelle (1C) sont additionnées pour donner la mesure de la taille fonctionnelle totale (3D). |
PPTO-TM-003 |
4 | Déterminer le multiplicateur du langage Documenter les hypothèses ayant servi à déterminer le multiplicateur du langage |
GP | - Déterminer le ou les langages ayant servi à élaborer le logiciel. - Choisir un multiplicateur du langage (4B) dans le tableau (4A) et l'entrer. - Le multiplicateur du langage est automatiquement multiplié par la mesure de la taille fonctionnelle (3D) puis divisé par 1000 (pour obtenir des KLCS) et donne les KLCS estimatives (4C). Nota : pour obtenir d'autres langages de programmation, consulter le tableau au site à l'adresse : http://www.spr.com/ Trouver le langage voulu, puis entrer le numéro qui figure dans la colonne des instructions source moyennes selon le point fonctionnel (dernière colonne). |
PPTO-TM-003 |
5 | Déterminer le niveau de confiance Documenter les hypothèses ayant servi à déterminer le niveau de confiance |
GP | - Évaluer la condition qui décrit le mieux la spécification ou d'autres documents décrivant le logiciel. - Utiliser la description qui décrit le mieux le document, choisir le niveau de confiance (5B) dans la colonne (5A) et l'entrer. Le niveau de confiance est automatiquement multiplié par les KLCS estimatives (4C) pour arriver aux KLCS totales (5C) et donner la valeur du niveau de confiance. |
PPTO-TM-003 |
6 | Examiner les estimations | GP | - Comparer les KLCS totales à celles de projets de taille semblable dans la base de données (historiques) de l'entreprise. Si l'estimation de la taille varie considérablement, revenir à la mesure de la taille fonctionnelle de l'activité 1 pour déterminer s'il y a eu des omissions ou des comptes en double. - Examiner l'estimation de la taille et les hypothèses documentées en collaboration avec les groupes et les particuliers touchés et obtenir leur approbation. Nota : la prudence est de mise dans le cas des estimations de moins de 30 KLCS car il est presque impossible de fournir une fonctionnalité réelle à ce niveau. |
PPTO-TM-003
PEER-PS-001 |
Les extrants suivants sont produits ou modifiés par les activités menées dans le cadre de la procédure.
Extrant | Détails de l'extrant et remarques | Référence |
Taille du logiciel |
|
PPTO-TM-002
PPTO-TM-003 |
Validation des extrants |
Voir Activité 6 – Examen des estimations Pour déterminer si les extrants sont conformes à la spécification :
|
Détails des critères de sortie |
|
Voir le Cadre amélioré de la gestion, Présentation préliminaire de la boîte à outils du cadre, du 22 novembre 1999, pour connaître le tableau de bord du contrôle de la santé du projet.
Ne s'applique pas pour l'instant. Remplir le tableau si la certification ISO est demandée. Pour de plus amples renseignements, consulter le modèle du processus et de la procédure (PPTO-TM-001).
Description (numéro et nom) |
Lieu d'entreposage | Classement / Index | Délai minimum d'entreposage |
Ne s'applique pas pour l'instant. Remplir le tableau si la certification ISO est demandée. Pour de plus amples renseignements, consulter le modèle du processus et de la procédure (PPTO-TM-001).
Numéro | Nom | Date de révision (ou version) |
Administrateur |