Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada
Symbole du gouvernement du Canada

ARCHIVÉ - Commission nationale des libérations conditionnelles - Tableaux supplémentaires

Avertissement Cette page a été archivée.

Information archivée dans le Web

Information archivée dans le Web à  des fins de consultation, de recherche ou de tenue de documents. Cette dernière n’a aucunement été modifiée ni mise à  jour depuis sa date de mise en archive. Les pages archivées dans le Web ne sont pas assujetties aux normes qui s’appliquent aux sites Web du gouvernement du Canada. Conformément à  la Politique de communication du gouvernement du Canada, vous pouvez demander de recevoir cette information dans tout autre format de rechange à  la page « Contactez-nous ».





2010-2011
Rapport ministériel sur le rendement



Commission des libérations conditionnelles du Canada






Renseignements supplémentaires (Tableaux)






Table des matières




Sources des revenus disponibles et des revenus non disponibles

Revenus disponibles

En f�vrier 2010, la Commission a re�u des autorisations de cr�dit net d’un maximum de 980 000 $ pour d�penser de nouveau les recettes provenant des frais exig�s des demandeurs de pardon � compter du 1er avril 2010.


Activit� de programme Montant r�el 2008-2009 Montant r�el 2009-2010 2010-2011
Budget
principal
des d�penses
Revenus
pr�vus
Autorisations
totales
Revenus
r�els
D�cisions relatives au pardon /
Recommandations concernant la cl�mence
Recettes disponibles     S.O. S.O. S.O. 838
Total des revenus disponibles     S.O. S.O. S.O. 838

 

Revenus non disponibles


Activit� de programme Montant r�el 2008-2009 Montant r�el 2009-2010 2010-2011
Budget
principal
des d�penses
Revenus
pr�vus
Autorisations
totales
Revenus
r�els
D�cisions relatives au pardon /
Recommandations concernant la cl�mence
Recettes disponibles 1 336 1 263 S.O. 1 000 S.O. 309
Total des revenus non disponibles 1 336 1 263 1 000 S.O. S.O. 309[1]

Total des recettes disponibles et non disponibles


Total des recettes disponibles et non disponibles 1 336 1 263 S.O. 1 000 S.O. 1 147


[1] Le montant de 309 000 $ comprend le R�gime d’avantages sociaux des employ�s (RASE) et la part des frais de service correspondant � la Gendarmerie royale du Canada.



Rapport sur les frais de service



Frais d’utilisation et redevances r�glementaires


Frais de service : Frais de service exig�s des demandeurs de pardon (50 $) du 1er avril au 28 d�cembre et (150 $) du 29 d�cembre au 31 mars 2011

Type de frais : Autres produits et services

Autorisation d’�tablir les frais : D�cisions du Conseil du Tr�sor 822475 (1995), 826954 (1999), 834603 (2008)

Date de la derni�re modification : Frais introduits en 1995, modifi�s en 1999 et en 2010

Normes de rendement : Infractions punissables par voie de mise en accusation (3,5 mois); infractions punissables sur d�claration sommaire de culpabilit� (1,2 mois); propositions de rejet/rejets (14,7 mois)

R�sultats du rendement : Les normes de service ont �t� respect�es pendant le premier trimestre de 2010-2011. En raison des modifications apport�es en juin 2010 � la Loi sur le casier judiciaire (LCJ), les normes de service en vigueur avant les modifications ont cess� de s’appliquer parce que la Commission n’avait pas les fonds n�cessaires pour s’adapter � la nouvelle complexit� du travail requis pour le traitement d’une demande de pardon.


2010-2011
Ann�es de planification
Recettes pr�vus Recettes r�els Co�t int�gral Exercice Recettes pr�vus Montant estimatif
1 000 1 147 � d�terminer 2011-2012 � d�terminer � d�terminer
2012-2013 � d�terminer � d�terminer
2013-2014 � d�terminer � d�terminer

Renseignements suppl�mentaires :

Le 29 juin 2010, le projet de loi C-23A Loi limitant l’admissibilit� � la r�habilitation pour les crimes graves est entr� en vigueur, modifiant en cons�quence la LCJ. Le fonctionnement du programme de pardons a chang� consid�rablement � la suite des modifications l�gislatives. Avec l’entr�e en vigueur du projet de loi C-23A, les frais de service exig�s des demandeurs de pardon se sont �cart�es encore plus du co�t que la Commission doit assumer pour traiter une demande de pardon.

Le ministre de la S�curit� publique a propos� de porter les frais de service � 150 $, montant qui est entr� en vigueur le 29 d�cembre 2010. Toutefois, ce montant repr�sente une mesure provisoire ne couvrant qu’une fraction du co�t de prestation des services de pardon que doit assumer la Commission. Les frais actuels de 150 $, dont la Commission re�oit 135 $, couvrent les co�ts directs de traitement d’une demande de pardon en vertu de la LCJ avant l’adoption du projet de loi C-23A. Ils ne permettent pas d’absorber les co�ts additionnels r�sultant de ce projet de loi ou d’autres modifications propos�es.

Le gouvernement cherche actuellement � mettre en œuvre une augmentation des frais pour faire entrer en ligne de compte l’accroissement de la charge de travail et les co�ts de traitement d’une demande de pardon � l’issue des r�centes modifications apport�es � la LCJ.

Les normes et r�sultats li�s au rendement indiqu�s ci-dessus correspondent aux normes et r�sultats en place avant la mise en œuvre des modifications l�gislatives (c.-�-d. pendant les trois premiers mois de l’exercice 2010-2011). Les normes de rendement ont cess� de s’appliquer � l’entr�e en vigueur des nouvelles dispositions l�gislatives, �tant donn� que le processus de pardon est devenu encore plus complexe et que, par cons�quent, il faut plus de temps pour traiter les demandes.

De nouvelles normes de rendement, tombant sous le coup de la Loi sur les frais d'utilisation (LFU), seront appliqu�es d�s l’approbation et la mise en œuvre des nouveaux frais en accord avec les nouvelles dispositions l�gislatives. Entre-temps, la Commission a publi� des normes de service provisoires � l’intention des utilisateurs.



Frais de service: Frais exig�s pour traiter les demandes d’acc�s pr�sent�es en vertu de la Loi sur l'acc�s � l'information (LAI)

Type de frais : Service r�glementaire

Autorisation d’�tablir les frais : Loi sur l'acc�s � l'information (LAI)

Date de la derni�re modification : 1992

Normes de rendement : Communication d’une r�ponse dans les 30 jours suivant la r�ception de la demande; le temps de r�ponse peut �tre prolong� en vertu de l’article 9 de la LAI. L’avis de prolongation doit �tre envoy� dans les 30 jours suivant la r�ception de la demande. La LAI fournit des renseignements plus d�taill�s : http://lois.justice.gc.ca/fra/A-1/.

R�sultats du rendement : Temps de r�ponse conforme � 100 % � la norme de rendement. Total de 54 demandes pr�sent�es en vertu de la Loi sur l'acc�s � l'information (LAI) : r�ponses dans les 30 jours = 44; r�ponses dans un d�lai de 31 � 60 jours = 7; r�ponses dans un d�lai de 61 � 120 jours  = 3; r�ponses dans un d�lai de plus de 121 jours = 0.  Total de 741 demandes pr�sent�es en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels : r�ponses dans les 30 jours  = 644; r�ponses dans un d�lai de 31 � 60 jours  = 97; r�ponses dans un d�lai de 61 � 120 jours  = 0; r�ponses dans un d�lai de plus de 121 jours  = 0.


2010-2011 Ann�es de planification
Recettes pr�vus Recettes r�els Co�t int�gral Exercice Recettes pr�vus Montant estimatif
0 0[1] 264 2011-2012 0 264
2012-2013 0 264
2013-2014 0 264


Totaux des frais de service


2010-2011
(en milliers de dollars)
Ann�es de planification
(en milliers de dollars)
Recettes pr�vus Recettes r�els Co�t int�gral Exercice Recettes pr�vus Montant estimatif
Total partiel 1 000 1 147 � d�terminer 2011-2012 � d�terminer � d�terminer
2012-2013 � d�terminer � d�terminer
2013-2014 � d�terminer � d�terminer
Total partiel 0 0 264 2011-2012 0 264
2012-2013 0 264
2013-2014 0 264
Total 1 000 1 147 � d�terminer 2011-2012 0 264
2012-2013 0 264
2013-2014 0 264

Politique sur les normes de service pour les frais d’utilisation


Frais externes Normes de service R�sultats li�s au rendement Consultation des int�ress�s
Frais exig�s des demandeurs de pardon (50 $)

Les normes de service �tablies �taient bas�es sur les d�lais moyens suivants de traitement des demandes de pardon :

  • Infractions punissables par voie de mise en accusation (3,5 mois)
  • Infractions punissables sur d�claration sommaire de culpabilit� (1,2 mois)
  • Propositions de rejet/Rejets (14,7 mois)
Le programme de pardon a respect� les normes de service[2]. S.O.
Augmentation des frais de 50 $ � 150 $ le 29 d�cembre 2010 En cours d’�laboration* � d�terminer*

Conform�ment � la LFU, la Commission a tenu une consultation en ligne en avril 2009.

Seulement trois commentaires ont �t� re�us au cours de cette p�riode; la Commission a r�pondu � chacun, et aucune autre correspondance n’a �t� re�ue.

�tant donn� qu’aucune plainte formelle n’a �t� re�ue durant la  consultation,  il n’a pas �t� n�cessaire de convoquer un comit� consultatif ind�pendant (CCI) charg� de s’occuper des plaintes, en conformit� avec la LFU.
Frais exig�s pour le traitement des demandes d’acc�s pr�sent�es en vertu de la LAI Communication d’une r�ponse dans les 30 jours suivant la r�ception d’une demande; le d�lai de r�ponse peut �tre prolong� en vertu de l’article 9 de LAI.  L’avis de prolongation doit �tre envoy� dans les 30 jours suivant la r�ception de la demande. La LAI fournit des renseignements plus d�taill�s http://lois.justice.gc.ca/fra/A-1/.

Temps de r�ponse conforme � 100 % � la norme de rendement.

Loi sur l’acc�s � l’information - total de 54 demandes :

  • dans les 30 jours = 44;
  • de 31 � 60 jours = 7;
  • de 61 � 120 jours = 3;
  • plus de 121 jours = 0.

Loi sur la protection des renseignements personnels - total de 741 demandes :

  • dans les 30 jours = 644;
  • de 31 � 60 jours = 97;
  • de 61 � 120 jours = 0;
  • plus de 121 jours = 0.
La norme de service est pr�vue par la LAI et le R�glement sur l'acc�s � l'information. Le minist�re de la Justice et le Secr�tariat du Conseil du Tr�sor ont entrepris des consultations avec les parties int�ress�es au sujet des modifications apport�es en 1986 et 1992.

Renseignements suppl�mentaires :

Les normes et r�sultats li�s au rendement en rapport avec les frais de service de 50 $ indiqu�s ci-dessus correspondent aux normes et r�sultats en place avant l’entr�e en vigueur, le 29 juin 2010, du projet de loi C-23A, Loi limitant l’admissibilit� � la r�habilitation pour les crimes graves. Ces normes de rendement ont cess� de s’appliquer � l’entr�e en vigueur des nouvelles dispositions l�gislatives, �tant donn� que le processus de pardon est devenu encore plus complexe et que, par cons�quent, il faut plus de temps pour traiter les demandes.

*Les nouvelles normes de rendement, qui tombent sous le coup de la LFU, seront appliqu�es d�s l’approbation et la mise en œuvre des nouveaux frais conform�ment aux nouvelles dispositions l�gislatives. Entre-temps, la Commission a publi� sur son site Web et indiqu� dans sa correspondance avec ses partenaires et les parties int�ress�es la d�claration suivante au sujet des d�lais de traitement :

En raison des modifications apport�es � la LCJ en juin 2010, les normes de service propos�es avant cette date par la Commission des lib�rations conditionnelles du Canada ne sont plus valides.  De nouvelles normes de service, exig�es par la LFU, seront appliqu�es d�s l’approbation et la mise en œuvre de frais correspondant aux co�ts actuels de traitement d’une demande de pardon.


[1] Le total des frais de service recueillis durant l’exercice a �t� de 205 $.

[2] S’applique au premier trimestre de l’exercice (d’avril � juin) jusqu’� l’entr�e en vigueur des modifications l�gislatives introduites par le projet de loi C-23A le 29 juin 2010.



Initiatives horizontales

La Commission des lib�rations conditionnelles du Canada s’est associ�e � la mise en œuvre continue des dispositions l�gislatives sur les armes � feu en 1999-2000.  L’adoption de ces dispositions et des modifications cons�cutives au Code criminel ont eu pour effet de cr�er des peines de plus longue dur�e pour les infractions comportant l’utilisation d’une arme � feu ou d’une fausse arme � feu. En retour, ces peines plus longues ont entra�n� un accroissement des examens en vue de la mise en libert� sous condition ce qui, par voie de cons�quence, a fait augmenter les co�ts (salariaux et non salariaux) d’ex�cution du programme de la CLCC.

Nom de l’initiative horizontale : Armes � feu

Nom des minist�res responsables : Centre des armes � feu Canada

Date de mise en œuvre : 1995

Date de cl�ture : Initiative permanente

Total des fonds f�d�raux affect�s (de la mise en œuvre � la cl�ture) : Financement par la CLCC :

858 000 $ par ann�e

Description de l’initiative horizontale (y compris l’accord de financement) : R�duire le nombre de trag�dies attribuables aux armes � feu, y compris les blessures et d�c�s accidentels et l’utilisation criminelle des armes � feu

R�sultats partag�s : des collectivit�s plus s�res

Structures de gouvernance : R�les/responsabilit�s �nonc�s dans la loi (p.ex. Loi sur les armes � feu)

Partenaires f�d�raux Activit� de programme Affectation totale D�penses pr�vues 2010-2011 D�penses r�elles 2010-2011 R�sultats escompt�s pour 2010-2011 R�sultats obtenus 2010-2011
Commission des lib�rations conditionnelles du Canada. D�cisions relatives � la mise en libert� sous condition S.O.[1] 858 000 $ 858 000 $ Les d�penses pr�vues en 2009-2010 devaient donner � la CLCC la capacit� de g�rer les charges de travail r�sultant des modifications au Code criminel qui appuient l’initiative sur les armes � feu. Ces modifications pr�voyaient des peines d’une plus longue dur�e pour les d�linquants d�clar�s coupables d’une infraction avec une arme � feu, ce qui a oblig� la CLCC � effectuer plus d’examens en vue de la mise en libert� sous condition. S.O.

La Commission s’est aussi associ�e � la Strat�gie nationale antidrogue apr�s la sanction royale des propositions l�gislatives pr�voyant l’introduction de peines minimales obligatoires pour des infractions graves en mati�re de drogues. Les plans actuels pr�voient l’affectation � la CLCC de 7,5 millions de dollars r�partis sur quatre ans, y compris 2,2 millions en 2010-2011, pour g�rer le nombre accru d’examens en vue de la mise en libert� sous condition r�sultant de l’application des peines minimales obligatoires.

Partenaire f�d�ral : minist�re de la Justice
Activit�s de programme (AP) du partenaire f�d�ral Noms des programmes des partenaires f�d�raux Affectation totale (de la date de d�but � la date de fin) D�penses pr�vues en 2010–2011 D�penses r�elles en 2010–2011 R�sultats escompt�s en 2010–2011 R�sultats obtenus en 2010–2011
D�cisions relatives � la mise en libert� sous condition D�cisions relatives � la mise en libert� sous condition 4,4 M$ 1,3 M$ 0 $ Lien 1 S.O.
Application transparente et responsable du processus de mise en libert� sous condition Application transparente et responsable du processus de mise en libert� sous condition 1,8 M$ 0,5 M$ 0 $ Lien 2 S.O.
Services internes Services internes 1,3 M$ 0,4 M$ 0 $ Programmes de soutien S.O.
Total 7,5 M$[2] 2,2 M$[2] 0 $[2]    

R�sultats escompt�s en 2010–2011

Lien 1 : Si le projet de loi re�oit la sanction royale, ces fonds donneront � la CLCC la capacit� de g�rer efficacement les responsabilit�s que lui attribue la loi en ce qui a trait � la prise de d�cisions relatives � la lib�ration conditionnelle des d�linquants � la lumi�re des nouvelles dispositions l�gislatives. La CLCC recueillera des renseignements et fera rapport des charges de travail et des r�sultats en mati�re de lib�ration conditionnelle pour les d�linquants sous responsabilit� provinciale incarc�r�s en raison des nouvelles dispositions l�gislatives (p. ex., nombre et proportion de d�linquants qui r�ussissent leur libert� conditionnelle).

Lien 2 : Si le projet de loi re�oit la sanction royale, ces fonds donneront � la CLCC la capacit� de fournir des renseignements et une aide aux victimes d’actes criminels, aux observateurs aux audiences et aux personnes qui demandent � avoir acc�s au registre des d�cisions en conformit� avec les nouvelles dispositions l�gislatives. De m�me, la CLCC fera rapport de la participation des victimes et des observateurs aux processus de mise en libert� sous condition et du degr� de satisfaction de ces personnes � l’�gard des renseignements et de l’aide qu’elle fournit.

La gestion efficace des deux responsabilit�s contribue � la s�curit� publique et renforce la confiance du public dans le syst�me de justice.

R�sultats obtenus en 2010–2011

S.O.


[1] La Commission a obtenu une augmentation permanente de son budget de base. Cette augmentation �tait graduelle, passant de 437 000 $ par ann�e en 1999-2000 � 858 000 $ par ann�e � partir de 2004-2005, en fonction de l’accroissement pr�vu de la charge de travail.

[2] Ces fonds en vue de l’application de peines minimales obligatoires pour les infractions graves en mati�re de drogues sont conserv�s dans une affectation bloqu�e, qui sera d�bloqu�e si le projet de loi re�oit la sanction royale.



Approvisionnement �cologique

Respect des exigences de la politique


1. Le Minist�re a-t-il int�gr� des consid�rations relatives au rendement environnemental � son processus de prise de d�cisions en mati�re d'achats?

Oui. Toutefois, en raison de la petite taille de la Commission et de la quantit� limit�e d’achats, ces consid�rations ne sont pas vraiment pertinentes.

2. R�sum� des initiatives visant � int�grer des consid�rations relatives au rendement environnemental au processus de prise de d�cisions en mati�re d'achats :

Dans le cadre du processus d’acquisition de son parc de v�hicules, la Commission respecte la Loi sur les carburants de remplacement et pr�sente des rapports annuels.

3. R�sultats obtenus

Les v�hicules sont conformes � la Loi sur les carburants de remplacement.

4. Contributions afin de faciliter la mise en œuvre des achats �cologiques � l'�chelle du gouvernement

Sans objet

Objectifs en mati�re d’achats �cologiques

5. Le Minist�re s'est-il fix� des objectifs en mati�re d'achats �cologiques?

Non

6. R�sum� des objectifs en mati�re d'achats �cologiques :

Sans objet

7. R�sultats obtenus :

Sans objet



V�rifications internes et �valuations


Nom de l’�valuation Activit� de programme Type d’�valuation �tat Date d’ach�vement
Examen visant � �valuer l’incidence des mesures d’am�lioration du processus d’examen des demandes de pardon D�cisions relatives au pardon et recommandations concernant la cl�mence Faute de ressources, une �valuation de l’incidence n’a pas �t� effectu�e en 2010-2011. Comme des modifications l�gislatives au programme de pardon ont �t� apport�es en 2010-2011, entra�nant une r�organisation de la division et un remaniement de ses processus, il serait pr�matur� d’effectuer une �valuation de l’incidence � ce moment-ci. � d�terminer